Des rumeurs sauvages fusent alors que le Pentagone ferme les questions sur la mission secrète de ‘Zuma’

2
102

C’est peut-être la semaine la plus étrange des nouvelles et des mystères de l’histoire des vols spatiaux privés. Et cela se termine par un tourbillon de confusion au Pentagone – alimenté en partie par des chuchotements d’avions spatiaux, de véhicules expérimentaux et de la CIA.

Voici comment les choses sont arrivées à ce point. (Si vous êtes pris au courant de cette histoire, faites défiler vers le bas pour la nouvelle substance.)

Le dimanche soir (7 janvier), comme Live Science précédemment rapporté un SpaceX classifié longtemps différé mission, le nom de code Zuma, a finalement décollé portant sa mystérieuse charge utile Northrup Grumman. Le lancement a semblé bien se passer, mais quelque temps après que SpaceX éteigne les caméras sur sa fusée Falcon 9 – procédure standard avant de déployer une charge utile classifiée – quelque chose semble avoir détraqué.

Les premiers indicateurs suggéraient Zuma, initialement supposé être une sorte du satellite espion, a complété une orbite réussie. Mais Bloomberg et Wall Street Journal rapports publiés lundi (8 janvier) – plus tard sauvegardés et élaborés par ABC News mardi soir (9 janvier) – suggéré Zuma, dont le Journal a rapporté plus d’un milliard de dollars, a été perdu dans l’espace. ABC

Puis le président de SpaceX et COO Gwynne Shotwell a déclaré à The Verge mardi, “Pour plus de clarté: après avoir examiné toutes les données à ce jour, Falcon 9 a tout fait correctement dimanche soir. »

Sa déclaration impliquait fortement, comme Loren Grush de The Verge l’a d’abord souligné, que du point de vue de SpaceX, tout ce qui pouvait mal tourner était la faute de quelqu’un d’autre – probablement celle de Northrup Grumman

. Les bagages ont atterri dans la salle de presse du Pentagone, jeudi 11 janvier, lorsque des journalistes ont demandé à la porte-parole du Département de la Défense, Dana White, d’expliquer ce qui s’était passé avec Zuma

. lancement, “White a dit, comme SpaceNews a rapporté .

Comme Spraenews écrivain Sandra Erwin a souligné dans son article, c’est assez inhabituel.

” Quand un grand achat d’armes militaires se déclenche les rails pour Pour une raison quelconque, le Pentagone, en règle générale, ne fait pas dévier les questions des médias à l’entrepreneur que le gouvernement a embauché pour faire le travail », écrit Erwin

. Le ministère de la Défense a partagé au moins quelques détails

Pourtant, White a refusé d’élaborer sur Zuma, malgré les questions répétées des journalistes dans la salle, citant le caractère classifié de la mission.

SpaceNews – citant des sources anonymes connaissance de l’initié et l’expertise ne sont pas précisées dans l’article – offert des explications possibles pour les lèvres serrées du Pentagone:

Le ministère de la Défense pourrait ne pas être impliqué du tout

Il est naturel de supposer qu’un espace classifié La mission impliquerait soit le Département de la Défense soit le Bureau National de Reconnaissance (NRO) – une agence de renseignement relevant du Secrétaire à la Défense et chargée des satellites d’espionnage. Et si l’un ou l’autre était impliqué, écrit SpaceNews, le Pentagone commenterait sûrement.

Mais il est possible que Zuma soit une mission classée entièrement entre SpaceX et un entrepreneur de défense, comme Northrup Grumman, peut-être pour tester une technologie dans le cadre Il est également possible que le satellite ait appartenu à la CIA, les rapports de SpaceNews, qui ne répondent pas au Pentagone et – selon une citation de la source anonyme de SpaceNews – “d’après ce que j’ai entendu [it] a été »

Zuma n’était peut-être pas une mission ratée

En plus de la possibilité que Zuma ne soit pas un projet de Défense, ce n’était peut-être pas un espion rapportait SpaceNews

“Dans un tel cas, il n’aurait peut-être pas été prévu de rester sur orbite du tout, mais plutôt de décoller en orbite. de son test.

Mais l’étrange étrangeté du comportement du Pentagone a suffi à convaincre les vétérans de l’espace que quelque chose de profondément étrange se prépare ici. Et si c’est une étrange spéculation spatiale, pourquoi ne pas s’interroger sur des véhicules expérimentaux étranges (ou des armes d’ailleurs).

Il est important de se rendre compte que SpaceNews, la publication réputée qui semble la plus éloignée son reportage Zuma, cite un nombre inconnu de sources inconnues, qui semblent elles-mêmes faire des suppositions éclairées basées sur l’expertise passée, plutôt que de partager des connaissances d’initiés sur la mission de Zuma.

Qu’est-il arrivé à Zuma? L’histoire complète peut ne jamais sortir dans cette vie.

A l’origine publié le Live Science .

Source link

2 Commentaires

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.