Un pays démocratique peut-il déclarer illégales fausses nouvelles ?
La France est sur le point de découvrir, après que le président Emmanuel Macron a ordonné une loi pour réprimer les fausses informations. Impossible à appliquer. Bien sûr de se retourner contre. Smacking de l’autoritarisme. Les critiques des médias, des experts en technologie – et de RT, le radiodiffuseur soutenu par le Kremlin
La position de Macron « pourrait être le début de la censure de la liberté d’expression, nous croyons que c’est une situation très dangereuse ». Macron affirme que quelque chose doit être fait.
Pourtant, dans un monde où un mensonge peut maintenant atteindre des milliards instantanément et où la manipulation politique est de plus en plus sophistiquée, Macron affirme que quelque chose doit être fait. Les démocrates américains ont dévoilé jeudi les efforts apparemment russes déployés par la Russie pour saper la politique dans 19 pays européens depuis 2016, utilisant les cyberattaques, la désinformation, les opérations clandestines sur les médias sociaux, le financement de groupes politiques marginaux et des tentatives d’assassinat.
La campagne de Macron a subi une grande attaque de piratage l’année dernière, bien que le gouvernement ait déclaré plus tard qu’il n’avait trouvé aucune preuve de l’implication russe
La propagande et la désinformation ne sont pas nouvelles ou uniques à la Russie. Edward Tenner, auteur et historien de la technologie, affirme que les fausses nouvelles sont aussi anciennes que le «cerisier de George Washington» – une légende persistante mais fausse sur le premier président américain.
Alors que les démocraties s’appuient généralement sur la diffamation
Dans un discours de la nouvelle année aux journalistes, Macron dit qu’il commande un nouvel «arsenal juridique» qui obligerait les sites de nouvelles à révéler qui les possède et d’où leur argent vient. Il pourrait plafonner l’argent autorisé pour le contenu vu comme visant à influencer une élection, et permettre une action en justice d’urgence pour bloquer les sites Web. Le mandat du régulateur du radiodiffuseur français s’élargirait pour lui permettre de suspendre les médias considérés comme essayant de déstabiliser un vote – notamment ceux « contrôlés ou influencés par des puissances étrangères. »
Cela signifie probablement des débouchés comme RT – dont la couverture était considérée comme Le candidat de droite Marine Le Pen à l’élection française de l’année dernière et que beaucoup considèrent comme un outil du gouvernement russe – et Spoutnik, qui a attiré l’attention pour avoir rapporté une rumeur pendant la campagne présidentielle française que Macron avait une affaire gay.
RT Fedorova dit qu’ils sont injustement ciblés. Parlant des studios français de RT sur les rives de la Seine, elle dit qu’elle a lutté pour obtenir des permis en France et que ses journalistes sont systématiquement exclus de l’Elysée après que Macron ait accusé RT et Spoutnik l’année dernière »
La couverture de RT France apparaît globalement similaire à celle des autres réseaux français, avec un accent légèrement plus marqué sur la violence de rue et les migrants. La plus grande différence: sa couverture étendue de la Syrie, qui souligne les points de vue du gouvernement russe et syrien.
« RT est synonyme de donner la parole, la plate-forme à différentes opinions, et je crois personnellement que la diversité des voix est absolument nécessaire. »a déclaré Fedorova, qui a déclaré que RT surveillerait de près le plan de Macron.
Observatoire de la liberté des médias Reporters sans frontières surveille également de près la situation. Il a décrié les fausses nouvelles comme sapant les journalistes qui travaillent dur pour découvrir les fautes et vérifier les informations, mais se méfie de l’ordre de Macron.
« Nous ne sommes pas opposés au principe d’une loi contre les fausses nouvelles. écrire une loi sans mettre en danger la liberté de révéler des choses « , a déclaré le chef du groupe, Christophe Deloire, à l’AP: » Probablement nos démocraties doivent être défendues devant la fausse vague de l’information « , at-il déclaré. Son groupe, également connu sous l’acronyme français RSF, travaille avec des partenaires sur un système de certification potentiel qui pourrait classer les sources d’information en fonction de leurs méthodes de vérification, la transparence sur le financement et d’autres critères – et Laissons au public le soin de décider quoi croire.
Alors que le gouvernement français prépare son projet de loi, il tirera des leçons d’une loi allemande entrée en vigueur ce mois-ci pour réprimer le discours de haine sur les réseaux sociaux. Certains craignent que des messages légitimes de satiristes ou de journalistes au sujet de propos haineux soient accidentellement pris dans la traîne.
La fermeture de sites Web peut aussi se retourner contre eux, en attirant davantage l’attention sur eux
« La seule solution à long terme pour le faux «Les manipulateurs sophistiqués des faits trouveront toujours un moyen de contourner les règlements en place», comme créer une société de façade pour parrainer un site Web, a-t-il dit, ou écrire ». »
Daniel Castro, vice-président de la Fondation pour l’innovation et les technologies de l’information, souligne un autre problème:« Les gens aiment les fausses nouvelles, cela renforce leurs croyances. »
Il dit Macron invite « une conversation très valable » sur le financement de la campagne et la transparence. Mais « là où il y a des problèmes, c’est quand ils essaient de définir de fausses nouvelles. »
Le chef des affaires numériques du gouvernement Macron est lucide sur les défis à venir.
« Ceci est le début du débat. Il a insisté sur le fait que les gouvernements ne devraient pas rester complaisants, en particulier avec les élections en Italie, en Russie, aux Etats-Unis et pour le Parlement européen l’année prochaine.
dans cette nouvelle économie, quand les gens affrontent beaucoup de contenu chaque jour, comment créer une régulation – par la plateforme, la réglementation par un juge, la réglementation par les citoyens – de contenus en ligne et de contenus frauduleux en ligne ». « Nous devons poser cette question et travailler tous ensemble sur ce qui peut être fait. »
David Rising à Berlin, et Jona Kallgren à Las Vegas, ont contribué à ce rapport.
